Природа Визуального Представления
Природу часто называют "красной в зубе и когте", это означает покрытый в крови, и прибывает из сказки по имени Wolfking; это - история времен прошлая добрая слава с эпическими приключениями, эта цитата очень походит "на выживание самого пригодного"!
Хорошо, возможно это было немного слишком наклонным, однако, был пункт к этому, возможно если я добавляю, что, художник по имени Foucault однажды создал живопись, где он написал слова "Ceci n'est первенство une труба", которая является французской для, "Это не труба" под очень конформист, графический из трубы курильщика.
Это не была труба, это была картина трубы. Но, тогда это была также не картина трубы. При письме слов (как часть графики) он подвергал сомнению природу визуального представления непосредственно! Вот лучший пример:
"Леди выступает слишком много, methinks" - Королева Гертруда - закон III, Сцена II. Здесь Королева Гертруда делает циничное замечание о ее коллеге (королева Игрока) в игре Деревень, подзаговоре в пределах главной истории.
Шекспир, кажется, делает пункт о природе человечества, что обиды людей - хороший признак того, какие проблемы они чувствительны о, и возможно, что эта чувствительность - самостоятельно хороший признак ненадежности или нехватка уверенности.
Он говорит так слишком много взрыва гнева относительно части Королевы Гертруды, где она настаивает так неистово, чтобы подразумевать противоположность, признак, что она проводит линии ее коллеги как личное нападение; это в психологическом отношении действительно.
Однако, одинаково вероятно, что Шекспир просто использовал это, чтобы заставить этот характер казаться высокомерным и самоуверенным, но самая простая интерпретация, следовательно более вероятная возможность состоит в том, что это ничего не показывает, за исключением того, что Гертруда думает, что ее коллега говорит слишком много.
Как это оказывается, эти последние две интерпретации не столь же правильны как первое! Однако, эти другие возможности одинаково действительны, там существование ничего не умаляет от ценности беседы.
Причина для этого комментария - то, что мы будем все видеть вещи по-другому (из-за нашего уникального набора событий), так наличие несходной перспективы не является конечно никакой причиной полагать, что кое-что является неправильным с другими только, потому что они отличаются от Вашей собственной интерпретации.
Это также верно для правительств, и идет длинный путь к объяснению отчего получается, что (несмотря на постоянные изменения к системам здравоохранения и образования), продвижение является очень медленным.
Это в значительной степени, потому что они неизменно демонтируют совершенно хорошие части этих систем, которые работали хорошо без отношения к последствиям, вследствие того, что в их глазах, у них, казалось, не было никакой функции, все, потому что они не понимали, почему оно работало во-первых.
